明朝定都南京和北京哪个好

南京和北京哪个更适合做都城?他们各自的优势是什么?

从政治方面来看，北京比南京更加合适。从历史的角度来看，北京比南京更加适合做首都。在清朝的时候，中国的首都就是北京。和南京相比，北京不仅在政治方面占据优势，而且在战略地位方面也具有优势。从中国的版图来看，北京更像是。

请以一个客观的立场来分析,明朝时南京和北京,哪个更适合于做首都?_百 ...

朱棣本就经营北地，这里也是他起兵夺位的大本营，从民心、臣心讲，北京也要好于南京。把收服的大臣们带到北京当官，远离他们的势力范围，也是巩固夺位的手段。所以，明朝两位皇帝建都南京和北京，都是跟当时局势有关，各有道。

明成祖朱棣为什么要把首都迁到北京?

4、 北京比南京更有优势 首先，我们可以肯定朱棣和朱元璋都很有才华。朱元璋可以看出，南京“只有故宫城在鞍钢前萧条后，形势不平衡”，朱棣不能不看到。如果你不得不选择南方的一个地方作为首都，那么以长江为主要。

明朝都城从南京迁都到北京 这里边有哪些优势和劣势

1、如果定都南京，说不定明代皇帝能够更早认识到西方国家的先进科技、武器，对于提升明代的生产力、军事能力那是更有效的。如果定都南京，明代就不至于将大量的资金用于长城一线的消耗，更多的资金用于经济发展，或许会带动明代的。

2、【{了解历史}中国古代定都在北方(北京)和南方(南京)各有什么利弊?_百度...】好的，就借用楼主的例子来解释一下，朱元璋为何一直在南京定都而不迁都北京：1，南京是南方江浙一带的中心城市，属于朱元璋的龙兴之地（起家闹革命的地方）,。2，经过宋元时代，经济重心的南移，江浙已经成了朝廷实际的粮库。

3、【北京做明朝都城时间更长,但为何北京明朝气息没有南京浓厚?】本来朱元璋之前就不看好南京，而北京作为朱棣的大本营，可以说满足了可以快速察觉北方少数民族的条件，朱棣就把北京定位了明朝的新都城。在朱棣选择定都北京之后，南京也并没有被废弃，在仁宣二帝期间，南京被规定为大明王朝的。

4、【明朝建都北京两百多年,为什么还不如建都十几年的南京?】对于明朝来说，有200多年都是以北京为都，只有40余年以南京为都。然而对于北京来说，首先以北京为都的是金帝国，其次是元帝国，然后才轮到明帝国，明帝国之后还有200多年的清王朝，清王朝之后，新中国仍然定都于北京。因。

5、【为什么历来北京(北平)都是首都首选,而南京却不是,就像日本打进来南京...】而中国历来是以北统南居多，所以北京就显得要比南京更有优势，其实二者的地理环境都差不多，都是依山傍水，形势险峻，易守难攻，日本打进来，北京不也是一下就没了，而且北京有一个到现在都非常大的缺陷：缺水 。

朱元璋为什么不建都北京,而选择南京呢?

而这一时期的北京还叫作大都，是元朝的首都，仍然在元朝的控制之下，所以说并不具备定都这里的条件。综合一下全国的形势来看，定都南京无疑是最好的选择。控制了全国的经济命脉，并且进退有余，可守可攻。1367年七月，。

【中国五大古都分别是哪些?为何北京不适合做明朝都城?】而北京，南京对于明朝来说都不合适，虽然西安也有不足，但是相对而言更合适。朱元璋伤心欲绝，连呼“今朕年老，精力已倦”。一场本可影响明朝国运的“迁都”行动，就此打住。虽说历史上定都南京的政权几乎都不命长，但此时。